Comments on: MYSQL的FOUND_ROWS()函数

By: bill

bill — Fri, 29 Feb 2008 14:34:03 +0000

谢谢分享。

By: volcano

volcano — Wed, 04 Jul 2007 11:33:13 +0000

对，在最上面的更新里有mysql的bug连接，4.1, 5.0, 5.1版本都有这个问题。mysql对FOUND_ROWS()函数优化不够,比如下面两个SQL：
select sql_calc_found_rows last_name from contacts group by c_id order by last_name limit 1;
有sql_calc_found_rows(19.38 秒)

select last_name from contacts group by c_id order by last_name limit 1;
没有 sql_calc_found_rows(3.13 秒)

差别高达8秒，可见mysql这方面的问题还是很大的，在这个bug没有修复之前，这些功能不值得使用。

By: david

david — Wed, 04 Jul 2007 11:05:49 +0000

我记得当初测试结果确实比另外select count(*)还慢。

还有用mysql的存储过程也是，还不如用多条语句的快

By: volcano

volcano — Tue, 03 Jul 2007 03:30:17 +0000

回头做个性能测试

By: qinyf

qinyf — Tue, 03 Jul 2007 03:09:28 +0000

不知和count(*)比性能如何

By: legend

legend — Tue, 03 Jul 2007 02:34:40 +0000

记录少还好，挺方便。记录一多，这个就比count慢多了。

By: etng

etng — Tue, 03 Jul 2007 01:50:41 +0000

基本没有用的，我如果都有返回全部的sql就不需要这个。我只选一页又用它又不准确，鸡肋。

By: 神仙

神仙 — Tue, 03 Jul 2007 01:40:29 +0000

以前在easy的blog上看到过。
似乎这个东西比另外count(*)一次要慢。