«
»

如何避免使用php的require_once

2008-05-08 @ 12:10:23 · 作者 Volcano · 归类于 php

你可能会感兴趣的内容

我们知道，在php中使用require_once/include_once虽然方便，但是代价昂贵，据测试数据来看,require_once比require慢3-4倍，所以在php开发中，我们应该尽量使用require/include。

列一下俺常用的避免require/include的方法。

使用__autoload

php5可以使用__autoload来避免require，用的好的话，代码里头甚至看不到几个require，实在是安逸啊。测试结果表明，使用__autoload之后的new Foo; 比 require_once 'foo.php'; new Foo; 大概要快3倍左右。

补充：为了避免autoload冲突，可以考虑使用spl_autoload_register(PHP 5 >= 5.1.2)来改变魔术函数__autoload的行为。

使用defined检测是否载入过

在代码开头使用defined检测是否定义过对应的常量，如果有的话，直接return。

PLAIN TEXT
PHP:
  1. <?php
  2. if(!defined('_MYCLASS_'))
  3.     return;
  4.  
  5. define('_MYCLASS_', 1);
  6. class MyClass { ... }
  7. ?>

测试了一下，defined的性能也不是太好...

require前检查

用class_exists或者function_exists检查一下，确认没有载入过再出手，至少比require_once能快上3倍。php4也可以用上。

PLAIN TEXT
CODE:
  1. class_exists('myClass') or require('/path/to/myClass.class.php');

作者: Volcano 发表于May 8, 2008 at 12:10 pm

版权信息: 可以任意转载, 转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及此声明

Tags: ,

9 条评论 »

  1. Ivan.Tan 于 2008-05-08 @ 13:42:41 留言 ：

    呵呵，其实呢，不用十分在意这上面的资源消耗
    有关 require 和 require_once 的争议由来已久
    并且很早就有人抽象过类似的方法，采用require(absolute_path_to_file)

    不过个人还是倾向直接使用 require_once
    因为没必要引入多余的东西，给自己带来不必要的麻烦

  2. volcano 于 2008-05-08 @ 14:12:05 留言 ：

    在大负载的网站上，这些细节会给性能带来很大的影响。

  3. xling 于 2008-05-15 @ 18:15:42 留言 ：

    大侠们，分析一下这个文件有何不妥，谢谢：

  4. xling 于 2008-05-15 @ 18:15:59 留言 ：

    define(“PATH_REGULATION”,”~[(\\\\)|(/)]+~”);

    define(“DOC_ROOT”,preg_replace(PATH_REGULATION,’/',$_SERVER['DOCUMENT_ROOT']));
    define(“SITE_ABS_DIR”,preg_replace(PATH_REGULATION,’/',dirname(__FILE__)));
    define(“SITE_DIR”,preg_replace(PATH_REGULATION,’/',str_replace(DOC_ROOT,”",SITE_ABS_DIR)));
    define(“MULTIBYTE_LEN”,strlen(“一”));

    $includePath = array(
    SITE_ABS_DIR.”/lib”,
    SITE_ABS_DIR.”/lib/api”,
    SITE_ABS_DIR.”/lib/exception”,
    SITE_ABS_DIR.”/lib/model/mo”,
    SITE_ABS_DIR.”/lib/model/vo”
    );
    set_include_path(join(DIRECTORY_SEPARATOR == “/” ? “:” : “;”,$includePath));

    /**
    * 自动载入所需要的类
    *
    * @param string $class 类名
    * @return void
    */
    function __autoload($class){
    include_once(“$class.inc.php”);
    }

    /**
    * 最外层自定义异常捕获接口
    *
    * @param unknown_type $e
    */
    function __exception_handler($e){
    GLog::reportToPage($e);
    }

    function getLastPage($default = “”){
    if (!empty($_SERVER["HTTP_REFERER"]))
    return $_SERVER["HTTP_REFERER"];
    else
    return $default == “” ? GDir::getRelativePath(“/index.php”) : $default;
    }
    session_start();

    date_default_timezone_set(GConfig::DEFAULT_TIMEZONE );

    set_exception_handler(array(GLog,”reportToPage”));
    //set_exception_handler(“GLog::reportToPage”); //PHP Version 5.2.1 中，不能这样写
    //set_exception_handler(“__exception_handler”);

  5. volcano 于 2008-05-15 @ 20:26:36 留言 ：

    function __autoload($class){
    include_once(”$class.inc.php”);
    }

    还是得避免include_once，如果为了减少与其它第三方类库产生冲突的可能，建议不要直接使用__autoload,而是使用spl_autoload_register

    set_exception_handler(array(GLog,”reportToPage”));
    这段似乎有误，应该写为：
    set_exception_handler(array('GLog',”reportToPage”));

  6. 代码罐头 于 2008-05-22 @ 09:25:03 留言 ：

    在意不在意这点性能差别
    不是空口说的而已
    如果测试结果真的发现瓶颈在require_once这里速度太慢
    就可以用博主的方法了.
    博主只是提供一个优化方法
    并没有说一定要用这种方法去替代require_once
    如果只是一个pv量只有几千的网站
    自然不用去优化的.

  7. yangphp 于 2008-09-11 @ 23:42:38 留言 ：

    博主说的对，，ZEND框架用的就是spl_autoload_register

  8. kevin 于 2009-12-17 @ 18:22:16 留言 ：

    这个几乎不考虑吧，就算require_once慢一些，那也是非常快的。一般站点也会通过apc cache之类来缓存php中间码。

    通常来讲require_once成为网站瓶颈的还是很少见的，除非包含成千上万个文件。

  9. Volcano 于 2009-12-17 @ 19:44:10 留言 ：

    在使用了某些php开发框架的情况下，这个情况尤其明显。个别版本的apc甚至对include_once没有显著的加速效果。

RSS 为此帖反馈评论

留条评论